Необходимият риск от военните удари на Америка в Йемен

Чрез нанасянето на удари върху целите на бунтовниците Хути в Йемен заедно с Великобритания в четвъртък, Вашингтон изпрати изпепеляващо послание както на Хусите, така и на техните ирански поддръжници, че Съединените щати прекратиха дългогодишната си позиция само за отбрана в Червено море и са решени да спрат атаките на групата срещу търговски кораби в регионални води.

Не е ясно дали тази стратегия ще работа, предвид непримиримостта на хусите и факта, че те могат да се възползват от битката със Съединените щати. Такъв сблъсък повишава авторитета им пред враговете на САЩ в региона и отвлича вниманието от жестокото им управление на северозападен Йемен и столицата на страната.

Но поради нарастващата заплаха, която групата представлява за свободата на търговията и корабоплаването в Червено море — основен глобален транспортен маршрут и основен американски интерес в региона — Съединените щати трябваше да действат.

Президент Байдън каза, че е готов „да насочи допълнителни мерки за защита на нашите хора и свободния поток на международната търговия, ако е необходимо“. Ако той се ангажира с този нов настоятелен подход, предостави на американските сили в региона авторитета и ресурсите, от които се нуждаят, и съчетае всяко по-нататъшно използване на сила с дипломатически усилия за прекратяване на катастрофалната война между Израел и Хамас, шансовете му да овладее хусите ще се подобрят.

Рисковете и несигурността на атаките от Съединените щати и Великобритания са ясни. Хусите, които Държавният департамент премахна от списъка си с чуждестранни терористични организации през февруари 2021 г., за да улесни прехвърлянето на хуманитарна помощ към части от Йемен под контрола на хусите, вече заявиха, че ще отмъстят. Това може много добре да доведе до ескалация, която Вашингтон силно желае да избегне, както се вижда от многократните посещения на държавния секретар Антъни Блинкен в региона през последните седмици.

Рекордът на политическите поражението, военното унищожаване или дори смисленото възпиране на дълбоко вкоренените, способни и устойчиви милиции в Близкия изток само чрез използване на сила е лошо. В продължение на десетилетия Израел се опитваше да държи Хизбула и Хамас на разстояние и се провали катастрофално. В настоящата война обещанието на Израел да унищожи Хамас в Газа е неосъществимо.

Може би най-голямата несигурност в тази нова конфронтация е естеството на партньорството на Хусите с Иран. Най-малко от 2014 г. насам Иран увеличи подкрепата си за хусите, отчасти вероятно защото групировката дава на Иран достъп до стратегическия проток Баб ал-Мандаб и възможността да проектира власт в задния двор на съперника си Саудитска Арабия. Смята се, че иранските пари, обучение и разузнаване са помогнали на групировката да удари последните си търговски цели в Червено море. Без тази щедра помощ хусите биха могли да загубят способността си да навредят значително на корабоплаването там.

Но колко пряк контрол упражнява Иран върху ръководството на хусите остава открит въпрос, включително дали Техеран може да нареди на групата да спре агресията си. Бунтовниците може да имат по-голяма автономия от няколко други членове на прокси мрежата на Иран, когато става въпрос за използване на стратегическо насилие срещу неговите врагове. Дори Иран да бъде подложен на интензивен дипломатически натиск или реална заплаха от сила и да прекрати подкрепата си за хусите, това може да не попречи на групировката да използва оръжията, които вече има, което не е маловажно. Хусите биха могли теоретично да оцелеят финансово сами, като се има предвид техният контрол върху държавните приходи и ресурси в Йемен.

И там са причини да бъдем оптимисти, че това избухване няма да доведе до по-дълбок конфликт. Въпреки че има разбираемо безпокойство, че Иран може да отмъсти от името на хусите, Техеран не е нито безразсъден, нито неудържим. Военната сила на САЩ, която се опитваше да предпази Иран от подкопаване на свободата на корабоплаване в международни води в края на 80-те години, проработи; през април 1988 г. американският флот стартира операция „Богомолка“ срещу ирански цели в Персийския залив като отмъщение за използването на мина срещу голям американски военен кораб – ход, който в крайна сметка помогна да се сложи край на дългогодишен регионален конфликт. Съвсем наскоро американски удар с дрон, който уби висшия ирански командир Касим Сюлеймани в Ирак през 2020 г., успя да попречи на Иран да ескалира агресията си срещу интересите на САЩ в региона, според ген. Кенет Ф. Маккензи младши, бивш ръководител на САЩ. Централно командване.

Но САЩ не трябва да разчитат само на военен подход. Трябва също така да продължи да се стреми към по-ефективна дипломация по отношение на Газа и по-широкия регион. Хусите твърдят, че кампанията им има за цел да подкрепи Хамас и да спре войната на Израел, но американската армия заяви, че няколко от скорошните атаки на хусите в Червено море не са били насочени към кораби, свързани с или пътуващи към или от Израел. Вашингтон може да нарече това блъф, като постигне дипломатически пробив в Газа - или дори прекратяване на огъня, въпреки че САЩ все още не са поискали такова. Това може да не спре агресията на хусите, но би подсилило дипломатическите усилия на Вашингтон да събере по-голяма международна коалиция, насочена към справяне със заплахата на хусите.

Колкото по-непримирими и безразсъдни изглеждат хусите , толкова по-широк е международният консенсус за противодействието им и толкова по-голям е дипломатическият натиск, който може да бъде упражнен срещу тях, включително прилагане на строги икономически санкции и повторното им определяне като терористична организация.

Хусите са проблем, който светът е пренебрегвал твърде дълго, позволявайки му да метастазира. Но не е неуправляема. Намирането на решение ще изисква политическа воля, международно сътрудничество и може би преди всичко смирение в разбирането на границите на американската мощ в непрекъснато променящия се Близък изток.

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .

Последвайте ни в